快3彩票投注,快3彩票注册

非常美文网是美文欣赏和美文摘抄借鉴写作的好网站,欢迎分享非常美文网的文章,投稿您的美文!

发布我的美文

当前位置:主页 > 美文随笔 > 杂文随笔 > 《云南省高院副院长:以公众狂欢方式杀人玷污法律》读后偏见

《云南省高院副院长:以公众狂欢方式杀人玷污法律》读后偏见

时间 : 2019-04-15 23:47:38来源 : 非常美文网    作者:春晓大别山    点击:Ta快3彩票投注gs标签:
昭通(请大家记住:这是云南)男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后,又将其3岁的弟弟活活摔死。
   其后,李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首,最终成为他的“免死金牌”。
   2010年7月15日,云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后,改判李昌奎死缓。
   理由正是其有自首情节。
   该判决最终引发一场轰动全国的舆论风暴,并被称为“赛家鑫”案(赛过药家鑫)。
   云南省高级人民法院也因此被推向风口浪尖。
   在该案中,两次判决的最大差异在于,一审法院认为,虽有自首情节,但依法不足以从轻处罚。二审法院则认定了自首情节,并将此作为改判死缓的重要依据。
   这种“自首”,是否符合法律规定的可以减轻或从轻处罚的自首?“自首”能否成为“免死金牌”?
copyright wenetech.com

   昨日,云南省高级人民法院副院长田成有接受了新快报记者的采访。
   他的说法是:不能以公众狂欢的方式杀人,杀人偿命的陈旧观点也要改改了。
   以公众狂欢的方式杀人是对法律的玷污
   截至记者发稿,一网站民意投票显示,97.61%的网民要求判处李昌奎死刑,1.39%的网民支持云南省高院判处死缓,1%的网友认为不好说。
   舆论压力很快将云南省高院压得喘不过气来。“死刑”似乎成为息事宁人的唯一手段。
   但是,云南省高级人民法院副院长田成有还是表了态:“这个国家需要冷静,这个民族需要冷静,这是一个宣泄情绪的社会,但这样的情绪对于国家法律而言,应冷静。我们不会因为大家都喊杀,而轻易草率地剥夺一个人的生命。”
   田成有说,自己所承受的压力确实很大,但“改判或者不改判,都不是一个人说了算的,也不能因为大家愤怒,就随意杀一个人,法院会听取各方面的意见,包括民众、媒体、学界。但最终,审判还是要以国家的法律为基准”。

非常美文


   “社会需要更理智一些,绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑,这是对法律的玷污。”
  
   死刑快3彩票投注是时候改变了
   “10年之后再看这个案子,也许很多人就会有新的想法。”这是田成有对该案的认知。“我们现在顶了这么大的压力,但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”
   田成有说,之所以采取死缓,也是基于最高人民法院曾经有明确规定:对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重。
   为什么最高法近年来一直提出“少杀”、“慎杀”,就是要给予人性和人权。“我们不能再冷漠了,不能像曾经那样,草率判处死刑,杀人偿命的陈旧观点要改改了。”田成有这样说。
   他认为,减少死刑已经成了大趋势,现阶段我们不能再用酷刑,这是奴隶制、封建制的落后方法。
wenetech.com

  
   有一种骑虎难下的感觉
   在谈及舆论压力时,田成有也说自己非常为难。作为一名执法者,有一种骑虎难下的感觉。
   他说:“说真心话,我不是为李昌奎个人说情,李昌奎和我没有任何关系,我是作为一个执法者就案件本身而谈,判决也不是经过一个人出来的,是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。”
   他同时强调,理解网民对判决提出的异议,但这都是观念的问题,是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异,这些都是可以公开来探讨。
  
   专家观点:该案应强调“不能从轻”的一面
   宣东,全国律师协会刑事辩护委员会委员、1999-2003年担任最高人民法院刑庭法官。
   宣东认为,改判死缓不太恰当。法律规定,投案自首不是一定要从轻处理,投案自首只是个从轻理由。需要注意的是,是“可以从轻”,不是“应当从轻”。这需要看犯罪情节,如果案件情节特别恶劣,手段特别残忍,后果特别恶劣,民愤极大,那么,就不能机械地从轻。 本文来自非常美文网
   他认为,该案是有预谋、有准备的犯罪,不像药家鑫案件那样,是突发交通事件引起的杀人行为,这中间还有一念之差的问题。“李昌奎这个案件,我们要强调不从轻的一面”。
  
   还是要暂时保留死快3彩票注册刑
   杨学林,北京知名律师,李桩案辩护律师。
   杨学林认为,法院减少死刑判决的理念是对的。但是选择这个个案作为典型案例不大恰当。
   该案据说是有感情纠纷在里面,但是,涉及一个与凶手没有直接关系的小孩,所以归为“家庭邻里纠纷”进而减轻判决,不大妥当。
   由该案再次引发了有关死刑存废问题的争议,杨学林认为,在目前死刑没取消的情况下,要尽量减少死刑,死刑要暂时保留、逐步减少、将来废除。
   他主张逐步分案件类别废除。“但是现在需要减的没有减,一个原因就是,全国各地高院在减少死刑的把控上,标准不一样”。
非常美文

   他认为,死刑肯定要废除。但是根据中国的具体情况,暂时还是要保留死刑。
   news.sohu.com/20110713/n313214308.shtml?pvid=tc_news&a=26&b=%E4%BA%91
  
   我的“偏见”:
   “以公众狂欢方式杀人玷污法律”。田成有,你是云南高院副院长,你能说出此话?到底是谁在沾污法律?“10年之后再看这个案子,也许很多人就会有新的想法。”十年后再看此案?那么,你为何不去看看你现在之前的十年的案件?严打时,80多岁的老翁强奸一个妇女都判死刑了,枪毙了,今天你给他平反?本案这种情况,强奸再杀人,而且三岁的孩童也不放过,你的良心何在?还在为杀人犯跑到四川外地所谓的自首来开脱,你的良心何在?强奸本来就是重罪,再杀人,更是重罪,是死罪!而且还不放过不谙世事的三岁的孩童,这种人还不够死罪?那么好,我们都可以杀人,然后,拿着血淋淋的刀子哪也不跑,直接去公安局自首,哪怕杀你的全家、你的全族,也可免死,你同意吗? 内容来自非常美文
   我是基层法院资深的法官,我对法律也很了解,我们法官只能执行法律,我们不可以创造法律。在法律尚未改变之前,我们只能执行它。我们要慎杀,这是历史发展的必然规律,是社会文明进步的必然,是对的。但要经过法律决定,而不是你认为。这点你真的不懂?那么,你配当个高级法院的副院长吗?这点法律常识都不懂?我不信,我相信定有隐情。
   中国是个人员众多而复杂的社会,像这种杀人罪,都可免死,你去收拾残局吧!中国社会将是杀人遍野!我不是骇人听闻,更不是泄愤,我说的是理智的。田副院长,你自己好好想想吧,也请大家静心思索!我的话可有道理?
   “我们不能再冷漠了,不能像曾经那样,草率判处死刑,杀人偿命的陈旧观点要改改了。”田成有这样说。
   我们是不能冷漠,但杀人犯冷漠,他不仅仅强奸,还要杀人,而且还要杀死不谙世事的无辜的三岁孩童,对这种冷漠无情,我们给他有情,是不是放纵犯罪?是不是对人民生命的漠视?这点道理,我想稍有良知的人们都知道。假设,那天我很生气,我也杀人,杀十个,二十个。但我很聪明,我不跑到四川,也不跑到别地,我直接拿着凶器去自首,那,比这个杀人犯要“自首”得多吧?按照田院长的观点,我肯定会宽恕的,不死的。那我何乐而不杀?在这种“热情”而不冷漠的法律面前,我杀他一百又何妨?杀人不偿命,好啊!“杀人偿命”这种观点是太陈旧了,改,快改,杀人者欢呼雀跃! 本文来自非常美文网
   所以,快3彩票注册真正沾污法律的是云南高院田副院长(或者说一班子)。你要认识,公众这是狂欢吗?杀人者强奸再杀人,而且还杀死三岁孩童,有谁为此狂欢?你是不是在此强奸民意?是广大的民众,或者说是正义,在看到你的改判后才气愤,才出于公道去呐喊、去呼吁,这与狂欢怎么扯到一起?我真的想不通,你是怎么联想到如此之妙想?我真的敬佩你的想象力!你的强词夺理何其伟大!我想起了“愈加之罪何患无辞”这个成语。
   “这个国家需要冷静,这个民族需要冷静,这是一个宣泄情绪的社会,但这样的情绪对于国家法律而言,应冷静。我们不会因为大家都喊杀,而轻易草率地剥夺一个人的生命。”
   不错,这话很对!我要说的是:法律是冷静的,是经过全国人民制定的。经过法定程序制定的法律,纵然是“恶”法,也要执行。不是你或他或某一个组织来随意更改执行。法院是司法者,是严格按照法律来执行的,该杀人犯该不该判死刑,是要对照目前施行的刑法来下判的,纵然不该判死刑,或者说,免除死刑、废除死刑,都要在法律修改后执行而不是在你个人或一个高院的认为,这是最基本的法律常识。
内容来自非常美文

   请你想想,这个社会为何是个宣泄情绪的社会?要思考深层次的问题,是你们或者说我们这些执法者、执政者把问题看偏了,让大家对法律失去信心、对公正失去信心。这种情绪对于国家法律而言,不应该受到影响,但,更不能因为你的“仁慈”而轻易放纵犯罪。该不该杀,是法律说了算,不是哪个人说了算,包括“田副院长”。而法律是经过法定程序而制定、而修改。换句话说,法律非经法定程序制定、修改,任何法律都必须严格执行,谁也不能变通执行。
   正因如此,死刑是否废除,更是要经过法定程序来决定的。在全国人大修订之前,谁都要执行死刑的法律。如果因此遇到“骑虎难下的感觉”,那是田副院长一班子违背法律而自为的。
  
   个见,偏见,妥否?敬请大家批评指快3彩票投注教!

上一篇快3彩票注册:铁打的女人 ————访武改香和她的北城法兰有快3彩票投注限公司

下一篇:来不及

非常美文网收录的所有文章与图片资源均来自于互联网,其版权均归原作者及其网站所有,本站虽力求保存原有的版权信息,但由于诸多原因,可能导致无法确定其真实来源,请原作者原谅!如果您对本站文章、图片资源的归属存有异议,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意!如果您有优秀的作品,非常美文网会帮您宣传推荐。